Человек-паук: Нет пути домой - стоит ли идти в кино на новинку?

Автор: Елена Цокаленко
19-03-2022, 01:12 / Обзоры и отзывы / Смотреть онлайн

Финальная часть трилогии Паука с актером Томом Холландом. Итак личность паука раскрыта злодеем Мистерио в конце 2-ой части и им оказывается Питер Паркер, мир которого тут же изменился, ведь теперь он публичная личность, но кто он для общества: дружелюбный сосед или злодей.
Из-за этой неразберихи у него и его друзей возникают проблемы с учебой и поступлением в университет, хотя казалось бы, раз Железный человек смог жить открыто, то почему и Паркер не сможет, тут либо незрелость либо нынешняя повестка с анонимностью, но в любом случае проблему надо решать, правда не своими силами, а с помощью колдуна Доктора Стрэнджа, который с удовольствием поможет и пожалеет об этом. Тобишь с одной стороны мы наблюдаем жизнь обычного подростка с типичными проблемами, а с другой Героя, который спасает мир от злодеев и этот конфликт личностей создает проблемы.

После помощи колдуна всё валится с ног на голову т.к. в последний момент паучок испугался, что все его забудут и вносит коррективы в заклинание, которые нарушают порядок вещей и мультивселенная начинает рушится, присылая на Землю разных злодеев и союзников, а ведь парень просто хотел жить как раньше и поступить в универ. Начинается экшен в лучших традициях Марвел, раскручивая маховик на всю катушку и это только начало фильма пока не дает резко по тормозам чтобы разжевать зрителю, что же на самом деле происходит и кто во всем виноват и вот из-за этих почти 30 минут многим фильм не зашел\не впечатлил т.к. такие резкие переходы походят не на кино, а на какую-то нарезку клипов со скучным повествованием.

Марвел это понимают и поэтому 2-я часть фильма полностью соответствует первоначальной задаче да еще с ностальгическим размахом в лице старых паучков против старых злодеев. Главная битва выполнена эпично и масштабно, хоть и выполнена практически вся на компьютере, но поражает своим размахом. Конец, как положено, мощная и эмоциональная речь об ответственности и любви. Что ж перед нами фильм для фанатов Паучка и всех тех, кто любит комиксовый аттракцион с друзьями вечером, так что можно расслабиться и насладится сочной картинкой. Да сюжет не идеален и есть сценарные дыры т.к. некоторые сцены вырезаны или пересняты, да и сама завязка фильма выглядит глупой, но, если это приносит прибыль и собирает полные залы кинотеатров, то вывод напрашивается сам собой. Детям и подросткам нравится, ну а взрослые конечно будут в некотором смятении, такая нынче киноиндустрия, которую можно любить и ненавидеть, голосуя рублем.

Новая часть Человека-Паука - типичный фильм из этой серии Джона Уоттса, НО он будет таким не долго. Будучи фанатом, я не слишком радовался началу с того, что Питер очередной раз накосячил и будет опять всё исправлять, но режиссер умело жонглировал драммой, комедией, экшеном, твистами.
Актёрская игра очень даже удивила, она по моему мнению - лучшая из всей серии марвел. Отлично отрабатывают свои роли и показывают эмоции как старички, так и молодые актёры, а чего стоит химия Эм Джей и Питера...
Не многие фильмы способны выбить пиковые эмоции грусти и восторга, но Человек-Паук дёрнул за все струнки души каждого фаната в зале, а может быть и обычного зеваки. Зал аплодировал, утирал слезинки и очень часто охал и ахал.
Сходить в кино стоит абсолютно всем, а фанатам строго обязательно! Человек-паук: Нет пути домой - лучший фильм про дружелюбного соседа.

Спасибо студиям Sony и Marvel, что не стали делить права на персонажей и договорились ради такого замечательного подарка на рождество.


Фильм определенно очень ждали, фильм не мог оставить людей совсем равнодушными, в силу возвращения старых персонажей, в общем-то, на это и был сделан упор, но я вот что хочу сказать: в целом трилогия про паучка с Холландом является достаточно средней, кто бы что не говорил. Все три фильма являются не такими крутыми, как их предшественники, тем не менее, считаю, что Холланд лучший паук, и так как нас ждет еще как минимум 3-6 фильмов с ним в роли паука Паркера, объясню свою позицию.
Видел прекрасное высказывание на эту тему: "Тоби был лучшим Паркером, Эндрю был лучшим паучком, но только Том смог сыграть и хорошего паука, и хорошего Питера". С этим действительно трудно поспорить, хоть я и вырос в поколении, где все детство засматривался трилогией Рейми. Могу лишь надеяться, что следующие фильмы про паучка будут серьезнее и лучше, что же касается этого фильма, то он сильно скомканный, и сделан будто бы впопыхах. Сюжет у него, в силу упора на фансервис, не очень продуманный, тем не менее, оценку свою я сделал такой хорошей. Не столько за фильм, сколько за событие.